Mitta V.V. (2017) The Ryazanian standard zonation

[mhorn]

Mitta V.V. (2017) The Ryazanian (basal Lower Cretaceous) standard zonation: state of knowledge and potential for correlation with the Berriasian primary standard // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen, Vol. 286, no.2, P.141-157. DOI 10.1127/njgpa/2017/0691

Приведён обзор зональной последовательности аммонитов рязанского яруса Русской платформы. Хотя указано, что это «стандартная шкала» рязанского яруса, на стандарт предложенная последовательность не особо «тянет», как в силу недостаточной изученности яруса в типовом регионе и, соответственно, неопределённости в распространении ряда ключевых таксонов, так и в силу совершенно недостаточной характеристики «стандартных» зон. Митта выделяет в рязанском ярусе ВЕП следующую последовательность зон: Kochi (по сути это биогоризонт kochi, по объёму он существенно меньше одноимённой бореальной зоны), Rjasanensis, Spasskensis и Tzikwinianus. Интервал распространения аммонитов тетического происхождения (зоны Rjasanensis и Spasskensis) рассматривается как сопоставляемый с интервалом зоны Occitanica и частью зоны Boissieri (подзона Paramimounum), но никакого обоснования такой корреляции не дано, более того, схема сопоставления предлагаемой шкалы с какими-либо другими шкалами в работе отсутствует. Исходя же из упоминаемых в работе видов, таких как Dalm. djanelidzei (=Praedalmasiceras progenitor, по Frau et al., 2016), а также находки в рязанском горизонте Proniceras (изображённого Богословским) и присутствия рязанитесов совместно с кальпионеллидами, характерными для зоны Jacobi (Vašíček, Skupien, 2016), есть все основания нижнюю границу зоны Rjasanensis сопоставлять с неким уровнем внутри зоны Jacobi, а не с основанием Occitanica. Однако, оба эти варианта бореально-тетической корреляции противоречат палеомагнитным данным (если принять последовательность, предлагаемую Миттой). Если принять определение "Chetaites sibiricus" (изображён в: Митта, Ша, 2011) вместе с Riasanites, тогда корреляция получается более согласующейся с палеомагнитными данными, но уж больно странный этот аммонит, совсем не факт что хетаитес. Ну а если это всё же хетаитес, то ни о какой "зоне kochi" ниже рязанитесов речь, конечно, идти не может

[magnit]

есть все основания нижнюю границу зоны Rjasanensis сопоставлять с неким уровнем внутри зоны Jacobi, а не с основанием Occitanica. Однако, оба эти варианта бореально-тетической корреляции противоречат палеомагнитным данным

Михаил, скажи, пожалуйста, какие именно палеомагнитные данные имеются ввиду?

[mhorn]

см. ниже

[mhorn]

Михаил, скажи, пожалуйста, какие именно палеомагнитные данные имеются ввиду?

Я. разумеется, имею виду палеомагнитку по Нордвику - если считать (по Митте), что рязанитесы и вся прочая тетическая братия у нас появляются выше Hectoroceras kochi, то с палеомагниткой не согласуются ни основание occitanica для подошвы rjasanensis (версия ВВМ) ни вариант ещё более низкого положения рязанитовых слоёв по отношению к тетической последовательности (как пока получается у меня)

[magnit]

Спасибо. Я подумал, не имелась ли ввиду палеомагнитка по Кашпиру, и, на всякий случай уточнил.