Грищенко и др, 2016 Био-магнито-циклостратигр. Берриас. Крым

[magnit]

Грищенко В.А., Аркадьев В.В., Гужиков А.Ю., Маникин А.Г., Платонов Е.С., Савельева Ю.Н., Суринский А.М., Федорова А.А., Шурекова О.В. (2016) Био-, магнито- и циклостратиграфия разреза верхнего берриаса у с. Алексеевка (Белогорский район, Республика Крым). Статья 1. Аммониты. Магнитостратиграфия. Циклостратиграфия // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. Т. 16. Вып. 3. С. 162-172.

Приведены результаты био- магнито-, циклостратиграфических и литолого-минералогических исследований верхней части султановской свиты и зеленогорской толщи близ с. Алексеевка Белогорского района Крыма. Литолого-минералогические данные указывают на наличие перерыва между султановской свитой и зеленогорской толщей и косвенно свидетельствуют о позднеберриасском возрасте последней. В разрезе установлены аналог магнитного хрона M16n и вероятный аналог M15n. Путем спектрального анализа петромагнитных вариаций по разрезу в пределах хрона M16n выявлены 4 цикла эксцентриситета земной орбиты (длительностью ~ 100 тыс. лет) и 11 циклов изменения угла наклона земной оси к плоскости эклиптики (~ 40 тыс. лет).

[mhorn]

Не понятно, почему название начинается с "биостратиграфии", когда ей посвящено только два абзаца и ни одна окаменелость не изображена

[magnit]

Предполагается, что будет статья 2: Фораминиферы, остракоды, диноцисты. Поэтому, в целом, положение "био-" в начале заголовка должно быть оправдано.

[mhorn]

Предполагается, что будет статья 2: Фораминиферы, остракоды, диноцисты. Поэтому, в целом, положение "био-" в начале заголовка должно быть оправдано.

ну аммонитов, которые вынесены в название в 1й статье, там фактически нет - несколько латинских названий и всё ))

[Arkadiev]

Вообще-то в статье приведена биостратиграфическая характеристика разреза со списком новых находок аммонитов и двустворок, которых раньше не находили в верхней части описываемого разреза. Так что не только два абзаца. Мало? Но что поделать, так природа распорядилась. К тому же, действительно, будут еще фораминиферы, остракоды, диноцисты. И по идее - биостратиграфия всегда должна идти впереди, а потом уже на нее должна накладываться магнитостратиграфия
В.Аркадьев

[mhorn]

Вообще-то в статье приведена биостратиграфическая характеристика разреза со списком новых находок аммонитов и двустворок, которых раньше не находили в верхней части описываемого разреза. Так что не только два абзаца. Мало? Но что поделать, так природа распорядилась

Природа природой, но что помешало изобразить этих аммонитов, раз их находки так важны? Это было бы логично, учитывая слово "аммониты" в заголовке
Второй момент - на колонке показаны только уровни находок аммонитов в целом, а названия надо искать в тексте. Почему было не привести эти названия и на рисунке?