Zakharov Y.D. (2018) Strontium isotope composition of Mesozo

[mhorn]

Zakharov Y.D. (2018) Strontium isotope composition of Mesozoic ammonoid shells [Reply to] comments on “New aragonite 87Sr/86Sr records of Mesozoic ammonoids and approach to the problem of N, O, C and Sr isotope cycles in the evolution of the Earth”[Sedimentary Geology, 364 (2018): 1–13] // Volumina Jurassica, Vol. XVI, no. 1, in press

https://voluminajurassica.org/gicid/pdf ... .0012.2275

Ю.Д. Захаров подготовил ответ на мою критическую заметку, опубликованную в этом же выпуске журнала (viewtopic.php?f=5&t=685). Удивительно, что «Almost all the material for the discussed article, with exception of the ammonoids from Madagascar, was collected solely by its authors.». Откуда же тогда взялся Kachpurites, подписанный как Procerites c несуществующей в природе реки Елатьма (Ю.Д. согласился с моим заключением по этому образцу) и прочие химеры? «Верхнеберриасские» образцы, упомянутые в ответе, в статье не были указаны, а свита Durlston по данным Британской геологической службы представлена в основном неморскими фациями с Unio и Viviparus. Правда, Ю.Д. Захаров с соавторами (Zakharov et al., 2013) действительно приводят оттуда данные по изотопному составу кислорода и углерода из раковины брахиоподы, но с учётом того, что творится с определениями аммонитов я, не имея фотографии этого образца, не могу быть уверенным что там была брахиопода. По поводу того, что различия в изотопном составе у раковин альбских аммонитов с Мадагаскара могут быть вызваны различиями в их возрасте ответ автор пишет что «I do not consider so, because I believe that the investigated ammonoids were collected from a single layer belonging the Cleoniceras besairiei or Douvilleiceras inaequinodum zones». «Я верю что…» - довод достаточно слабый. Даже если все изученные аммониты действительног происходят из одного слоя, нет никаких препятствий к тому чтобы этот слой заключал разновозрастных аммонитов, характерных для двух зон.