Брагин и др., 2013 Магнитостратиграфия границы юры и мела

[mhorn]

Брагин В.Ю., Дзюба О.С., Казанский А.Ю., Шурыгин Б.Н. (2013) Новые данные по магнитостратиграфии пограничного юрско-мелового интервала п-ова Нордвик (север Восточной Сибири) // Геология и геофизика, Т. 54, № 3, С.438-455.

pdf: http://jurassic.ucoz.ru/_fr/18/Bragin_et_al_20.pdf

На п-ове Нордвик (север Восточной Сибири) в пределах ранее установленной здесь магнитозоны прямой полярности (M18n) определена зона обратной полярности, получившая индекс M17r. К этой магнитозоне приурочена граница волжского и рязанского ярусов (граница аммонитовых зон Chetaites chetae/C. sibiricus). Соответственно установлено, что идентифицируемая прежде на п-ове Нордвик магнитозона M17r, заключающая границу аммонитовых зон C. sibiricus/Hectoroceras kochi, в действительности отвечает магнитозоне M16r. На основе анализа магнито- и биостратиграфических критериев корреляции доказывается, что бореальная зона C. sibiricus соответствует, по меньшей мере, большей части тетической зоны Tirnovella occitanica, а бореальная зона H. kochi - нижней части подзоны Malbosiceras paramimounum тетической зоны Fauriella boissieri, однако, приводимые авторами биостратиграфические доказательства корреляции достаточно противоречивы. «Межрегионально коррелируемые горизонты» Ходемакера, установленные в разрезах Британской Колумбии и Калифорнии, охарактеризованы хорошими последовательностями бухий, но встреченные там аммониты достаточно редки, неоднозначно определяемы и преимущественно относятся к тихоокеанским таксонам, что практически не даёт их использовать для сопоставления с европейской последовательностью. Авторы справедливо пишут, что самый низкий из этих уровней, с “Kossmatia” / Buchia elderensis сопоставляется с тетической последовательностью неоднозначно. Эта неоднозначность особенно усиливается, если учесть, что эти аммониты, видимо, являются лишь гомеоморфами настоящих коссматий (см. Enay, 2009), и что европейские аммониты, до последнего времени определяемые как дурангитесы, судя по всему, должны быть отнесены к другому роду (доклад Люка Було в Праге, октябрь 2012 г.). Следующий интервал, охарактеризованный Spiticeras, Proniceras и отвечающий пограничному интервалу зон piochii/aff. okensis (последний вид был недавно определен из зоны Cr. taimyrensis Шпицбергена), сопоставляется Ходемакером с частью зоны Jacobi; впрочем, и здесь аммониты остаются недостаточно изученными (калифорнийские формы не переизучались с конца 60х годов). Ещё большие сложности с третьим коррелируемым горизонтом – и опять же, из-за проблем с определениями аммонитов. Формы из Британской Колумбии, ранее определявшиеся как Argentiniceras gr. noduliferum/bituberculatum заметно отличаются от аргентинских представителей данных видов, да и возраст зоны Noduliferum Аргентины по отношению к европейской последовательности также неясен. Особенно большие сложности возникают в связи с использованием данных о распространении аммонитов в рязанском ярусе Русской платформы, поскольку данные, полученные разными исследователями, нередко резко противоречат друг другу (сравн. Месежников и др., 1979; Месежников, 1984 и Митта, 2004, 2007; Митта, Ша, 2011). Так, непонятно, где же всё же появляются гектороцерасы – выше первых рязанитесов (Месежников) или ниже (Митта), и, соответственно, как их находки соотносятся с находками далмазицерасов (с последним родом и в типовой местности остаётся много вопросов). Столь же спорно и использование данных Митты и Ша (2011) о присутствии Chetaites sibiricus и Riasanites в базальном слое рязанского яруса в Кузьминском – Митта чётко указывает, что их сохранность разная и хетаитес, видимо, переотложен.